Bežično zračenje: Neosporan rizik za zdravlje ljudi

zračenje repetitor
 

8. veljače 1996. predsjednik Bill Clinton potpisao je Zakon o telekomunikacijama, čime je započelo razdoblje neviđenih inovacija i marketinga bežičnih komunikacija, što je u osnovi promijenilo način na koji ljudi međusobno komuniciraju. Bio je to značajan događaj, kojeg je telekomunikacijska industrija pozdravila kao veliki korak naprijed u budućnost.

Malo ljudi izvan ove industrije je znalo da su dr. Henry Lai i Narendra Singh sa Sveučilišta u Washingtonu u Seattleu upravo objavili studiju koja je otkrila – jednolančani lom DNK prouzrokovan izlaganjem bežičnom zračenju, energiji koju proizvode gotovo sve bežične telekomunikacijske mreže i uređaji. Razbijanje lanca DNA može narušiti staničnu funkciju, promijeniti staničnu strukturu i čak dovesti do smrti stanice.

Otkriće je bilo posebno vrijedno pažnje jer je biološka šteta od izloženosti bežičnom zračenju nešto za što su inženjeri elektrotehnike i telekomunikacijske kompanije kruto tvrdile da nije moguće.

Lai i Singh nisu mogli točno objasniti kako su i zašto oštećeni lanci DNK. Je li to bio izravan učinak zračenja? Ili je zračenje ometalo normalne mehanizme obnavljanja DNK u tijelu? Bilo je potrebno više istraživanja.

Svi mi funkcioniramo i na električnoj razini

Osim ako imamo slučajno pejsmejker, malo tko od nas cijeni ulogu koju električna energija igra u našim tijelima. Ljudska bića su se razvijala tijekom milijuna godina u prirodnom električnom okruženju. Sama zemlja je divovski dipolni magnet s polovima na sjeveru i jugu. Ova magnetska polja imaju važnu ulogu u prirodi, diktiraju migracijske obrasce i kontroliraju naše vlastite cirkadijanske ritmove, između ostalog.

Kao i sve životinje na zemlji, i naš biološki sustav koristi interakciju sitnih električnih naboja i kemijskih signala. Vanjski utjecaji, kemijski i električni, mogu ometati i negativno utjecati na ove biološke procese.

Vanjski utjecaji uključuju prirodna i umjetna elektromagnetska polja (EMF).

Iako većina stručnjaka za javno zdravstvo i znanstvenici razumiju kako okolišni čimbenici utječu na biološku stanicu, ideja da čak i od niskih razina neionizujuće RF mikrovalno zračenje možemo kronično oboljeti, nije još uvijek zauzela svoje mjesto u medicinskoj zajednici. Danas su svi svjesni opasnosti od izloženosti dimu cigareta, ali koliko će još morati proći vremena da prepoznamo štetne zdravstvene učinke sve većeg i nenamjenskog izlaganja bežičnom zračenju?

Doktor Robert O. Becker, kirurg i istraživač koji je dva puta bio nominiran za Nobelovu nagradu, je izjavio: “Ne sumnjam u svoje mišljenje da je, trenutno, najveći zagađujući element u Zemljinom okolišu širenje elektromagnetskih polja „.

Rane studije o bežičnom zračenju i biološkim učincima

Rad Lai i Singha na Sveučilištu u Washingtonu nije prvo istraživanje koje je sugeriralo na biološke učinke bežičnog zračenja. Studije koje je američka vojska provela između 1940. i 1960. godine, a koje su se prvenstveno odnosile na izlaganje osoblja radarskom sustavu, imale su dokumentirane biološke učinke i utjecaje na ponašanje. Godine 1973. EPA je bila domaćin sastanka u suradnji s Američkim udruženjem za javno zdravstvo kako bi razgovarali o rastućoj zabrinutosti zbog neionizirajućeg zračenja i njegovog potencijalnog utjecaja na zdravlje ljudi.

Iste godine, na međunarodnom simpoziju o „Biološkim učincima i zdravstvenim opasnostima mikrovalnog zračenja“ održanom u Varšavi, Poljska, navedeno je da „Reakcija središnjeg živčanog sustava na mikrovalne pećnice može služiti kao rani pokazatelj poremećaja u regulatornoj funkciji mnogih sustava. “

Časopis Microwave Power objavio je 1977. članak citirajući nova istraživanja koja pokazuju da izloženost bežičnim zračenjima može utjecati na rad živčanog sustava na razinama daleko nižim od onih koje mogu zagrijati tkivo.

Sljedeće godine, znanstvenici Nacionalnog instituta za zaštitu na radu objavili su da izlaganje bežičnom zračenju ima biološki učinak na životinje i ljude, uključujući oštećenje glavnih organa, poremećaj važnih bioloških procesa i potencijalni rizik od raka.

Godine 1982. Ured za zaštitu od zračenja Agencije za zaštitu okoliša, koji je desetljećima proučavao netermalne učinke bežičnog zračenja, objavio je da razvija savezne smjernice za ograničavanje izloženosti javnosti. Prije nego što je Agencija uspjela razviti i primijeniti te smjernice, je ukinuta i raspuštena.

Istraživanja su nastavljena tijekom 1980-ih, većim dijelom usredotočujući se na daljnje učinke toplinskog grijanja, posebno na porast temperature u tkivu, što obično pokreće fiziološke i bihevioralne termičke regulatorne reakcije.

Ti reakcije uključuju neuronske aktivnosti u centralnom i perifernom živčanom sustavu. 11 Drugih istraživači promatrali su poremećaje neuroendokrinih funkcija potaknutih izlaganjem bežičnom zračenju, a koja su povezana sa stresom, promjenom imunoloških odgovora i razvojem tumora.

Odgovor industrije

Do 1996. zabrinutost zbog reakcije javnosti na sve veće znanstvene dokaze o potencijalnoj šteti dovela je do toga da telekomunikacijska industrija kreira i lobira u Zakonu o telekomunikacijama, što je spriječilo bilo kakve lokalne smetnje oko postavljanja bežičnih antena u lokalnim zajednicama na temelju “okolišnih” čimbenika, fraza kojom su se telekomi koristili na terenu kako bi naveli ljude da vjeruju kako to “nema nikakve veze sa ljudskim zdravljem.”

Kasnije iste godine, na temelju preporuka Međunarodnih inženjera elektrotehnike i elektronike (IEEE) i izvješća Nacionalnog vijeća o zaštiti i mjerenjima od radijacije iz 1986. postavljaju se granice do kojih ljudi mogu biti sigurnosno izloženi bežičnom zračenju telekom industrija. One su ugrađene i u smjernice koje je donijela Federalna komisija za komunikacije (FCC), gdje ostaju i danas.14 Smjernice se temelje isključivo na toplinskom kapacitetu bežičnog zračenja, a koriste specifičnu stopu apsorpcije (SAR) kao sredstvo za mjerenje izloženosti.

Krajem 1990-ih i 2000-te: znanstvena istraga se nastavlja …

U međuvremenu, znanstveno je istraživanje nastavilo sporo, ali metodično. Nezavisni istraživači širom svijeta pokušali su razumjeti utjecaj ove povećane izloženosti na zdravlje ljudi.

1997. godine, Henry Lai i Narendra Singh objavili su još jedno istraživanje, u kojem je dokazano jedno i dvolančano odvajanje DNK mikrovalnim zračenjem niskog intenziteta. Sljedeće su godine ponovili studije, ali ovaj put dodali su skupinu štakora koji su dobivali melatonin, snažan čistač slobodnih radikala, prije i nakon izlaganja RF-u. Otkrili su da melatonin blokira štetne učinke zračenja.

Godine 1998. dr. Jerry Phillips iz Medicinskog centra Pettis VA u Loma Lindi je potvrdio single-strand lomove DNA izložene RF frekvencijama 813,5 MHz i 836,5 MHz (prosjek 2,4 i 24 µW / g-1)

2004. godine Projekt Reflex, u kojem je sudjelovalo 12 istraživačkih timova u sedam europskih zemalja, potvrdilo je sposobnost niskofrekventnog RF mikrovalnog zračenja da uzrokuje pucanje DNK u izloženim stanicama (SAR = 0,3 i 2W / kg), kao i njegovu sposobnost aktiviranja reakcija na stres – proizvodnja proteina toplinskog udara. Ovaj stresni odgovor je dobro dokumentirana zaštitna reakcija biljnih i životinjskih stanica na razne prijetnje u okolišu, uključujući visokofrekventno RF zračenje.

Doktor Martin Blank i Reba Goodman na Sveučilištu Columbia pokazali su da se reakcija na stres aktivira u različitim rasponima RF frekvencija s različitim SAR-ovima, što SAR mjerenje čini upitnim kao podlogom za izradu FCC sigurnosnih smjernica. Ovaj je rad potvrdio i dr. Dariusz Leszczynski i njegov tim istraživača sa Sveučilišta u Helsinkiju 2004. godine.

2007. godine, istraživači sa Sveučilišta u Kentuckyju uspjeli su dokazati kako izloženost RF mikrovalnom zračenju može oštetiti ili čak uništiti moždane stanice.

U 2012. godini, istraživanje provedeno na Sveučilištu Yale utvrdilo je da su “trudni” laboratorijski miševi izloženi RF mikrovalnom zračenju rodili potomstvo koje je bilo hiperaktivnije i lošije memorije u usporedbi s neizloženom kontrolnom skupinom. Dr. Hugh Taylor, predsjedatelj Odjela za opstetriju, ginekologiju i reproduktivne znanosti Medicinskog fakulteta Sveučilišta Yale, ispitao je moždanu strukturu izloženih životinja i otkrio značajna oštećenja neurona u prefrontalnom korteksu – dijelu mozga koji kontrolira ponašanje – u kontrolnoj skupini nije bilo takvih oštećenja.

Drugi istraživači objavili su slične studije o utjecaju bežičnog zračenja na razvoj mozga, pokazujući da su laboratorijske životinje prenatalno izložene zračenju razvile oštećenja onih dijelova mozga koji su zaduženi za pamćenje i učenje.

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) / Međunarodna agencija za istraživanje raka klasificirala je RF-EMF (radiofrekventna elektromagnetska polja) kao klasu 2B (mogući kancerogen za ljude) u 2011. godini na temelju vjerodostojnih dokaza koji su povezivali dugoročnu bežičnu izloženost sa karcinomom mozga.

Nedavna desetogodišnja studija vrijedna 30 milijuna dolara koju je proveo američki National Toxicology Program of the U.S. National Institutes of Health pokušala je utvrditi da li izloženost bežičnom zračenju iz mobitela povećava rizik od raka. Zaključak neovisne skupine stručnjaka od 13 članova u 2018. godini bio je da postoje „jasni dokazi“ povećanog rizika od raka. Dr. Ronald Melnick, glavni dizajner studije, izjavio je, „Mi više ne bi trebali pretpostaviti da je svaka trenutna ili buduća bežična tehnologija, uključujući 5G, sigurna bez odgovarajućeg ispitivanja. “

Studija iz 2018. Instituta Ramazzini u Italiji, koju je djelomično financirala američka vlada, otkrila je da laboratorijske životinje izložene bežičnom zračenju iz udaljenih baznih stanica imaju veće šanse za razvoj srčanih tumora od onih koje nisu bile izložene. Ova je studija bila prva velika studija koja je dala jasne dokaze o riziku od raka zbog izloženosti baznih stanica.

Druga nedavna istraživanja pokazuju da bežično zračenje ima široke učinke na tijelo, utječući na spermu, jajnike, jetru, bubrege, imunološki sustav, proizvodnju melatonina, krvno-moždanu barijeru te na vitalnost živčanih stanica i njihove funkcije. Prenatalni razvojni efekti posebno su zabrinjavajući, mogu biti nasljedni. Oštećenja na stanicama su kumulativna i povećavaju se s duljom izloženošću. Zbog dugih razdoblja kašnjenja između izloženosti i bolesti poput raka mozga, puni negativni učinci izloženosti bežičnim zračenjem na javno zdravlje možda neće biti vidljivi dugi niz godina.

Tijekom vremena, širenje bežičnih uređaja i računala otkrilo je ne samo niz značajnih zdravstvenih utjecaja, već i sve češći i relativno novi sindrom koji se naziva elektroosjetljivost ili mikrovalna bolest. Sve veći broj ljudi svih slojeva života prijavljuje niz simptoma, uključujući glavobolju, nesanicu, mentalnu zbrku, kucanje srca i umor u prisutnosti bežičnih uređaja i u neposrednoj blizini baznih stanica. Ovo su klasični znakovi mikrovalne bolesti opisani u izvještajima NASA-e, američkog Ministarstva obrane i EPA.

Prije više od deset godina, vatrogasci u Kaliforniji izvijestili su o razvoju simptoma elektroosjetljivosti nakon što su bežični odašiljači postavljeni na vatrogasnim stanicama. Uočili su jake glavobolje, nedostatak sna, depresiju, nedostatak koncentracije, usporene reakcije, drhtavicu i vrtoglavicu. Međunarodno udruženje vatrogasaca (IAF) naručilo je studiju kako bi dalje istražilo to pitanje. Studija je potvrdila štetne učinke na vatrogasce, a IAF je napisao izjavu o koja je tražila izuzeće od postavljanja bežičnih antena na njihove objekte kako bi u svakom trenutku mogli održavati „optimalnu kognitivnu i fizičku sposobnost“.

Istraživanje dokazuju da se elektroosjetljivost može odnositi na višestruku kemijsku osjetljivost (MCS) poput izloženosti toksiku. Predloženi su uobičajeni patološki mehanizmi kako se pojavljuje bolest povezana s oksidacijskim i upalnim procesima. Predloženi su biomarkeri za elektroosjetljivost koji pomažu u boljoj dijagnozi stanja.

Biološka šteta po žive organizme

Znanost otkriva štetu po sve žive organizme, uključujući drveće, biljke, životinje, insekte i bakterije zbog izloženosti radio frekvencijskom zračenju, s razinama na ili ispod trenutnih američkih smjernica o sigurnosti.

Godine 2013., skupina s Instituta za okolišne znanosti u Nizozemskoj objavila je temeljit pregled ekoloških učinaka RF-EMF-a, na temelju 113 objavljenih, recenziranih studija. Otkrili su da bežično zračenje ima značajan utjecaj na ptice, insekte, ostale kralježnjake, te na više organizama i biljaka u 70% studija.

Odgovor (otpor) industrije

Nije iznenađujuće da se bežična industrija snažno odupirala sve većem broju neovisnih, recenziranih istraživanja, naručivši vlastite studije i dovodeći u pitanje nalaze i kompetencije neovisnih znanstvenika. Kao i duhanska industrija prije nje, bežična industrija nastojala je stvoriti dovoljno sumnje i „znanstvene kontroverze“ kako bi odvratila savezne regulatore.

Istraživač Henryja Laija, kao i drugi, postao je zabrinuti zbog manipulacije znanosti radi profita, te je 2006. godine obavio analizu dostupnih studija o RF mikrovalnom zračenju između 1990. i 2006., uključujući izvor financiranja studija. Otkrio je da je 50% od 326 studija pokazalo biološki učinak izlaganja RF mikrovalnom zračenju, a 50% nije pokazalo učinak. Ali kad je razdvojio studije na temelju financiranja, ustanovio je da samo 30% studija koje financira industrija pokazuje učinak, dok kod nezavisno financiranih studija čak 70% njih dokazuje učinak.

2012. godine U.S. Government Accountability Office izdao je izvješće u kojem preporučuje da FCC ažurira smjernice o izloženosti ljudi radio frekvencijskim mikrovalnim zračenjima. Sljedeće godine agencija je započela službeni pregled svojih politika izloženosti.

Podneseno je tisuće primjedba/napomena, uključujući stotine neovisnih stručnjaka iz cijelog svijeta. Agencija je istragu zatvorila krajem 2013. godine, uzimajući primjedbe pod savjete. Nikada nisu izvršene nikakve promjene u smjernicama.

Nedavno su članovi Kongresa insistirali na rezultate istrage i zašto smjernice nisu promijenjene. Predsjednik FCC-a Ajit Pai odgovorio je da je FCC formalno usvoji politiku za održavanje trenutnih standarda izloženosti, koji su za bazne stanice, antene i drugu bežičnu infrastrukturu jedni od najmanje preventivnih na svijetu.

Zaključak

Stav da izlaganje radiofrekvencijskom mikrovalnom zračenju nije štetno za ljude, što je temeljno načelo svih saveznih zakona i propisa koji se odnose na bežične tehnologije već više od dvadeset godina, pokazalo se neistinitim. Značajno tijelo vjerodostojne znanosti koja dokumentira štetu od izloženosti različitim razinama i frekvencijama bežičnog zračenja nalaže oprez pri širokom uvođenju bežičnih tehnologija radi smanjenja potencijalne štete javnosti i okoliša.

Iako neke studije o izloženosti bežičnom zračenju nisu našle učinke, stotine studija su otkrile biološke učinke koji se javljaju na razinama na, ili ispod trenutnih standarda. To je potaklo više od 240 znanstvenika s objavljenim stručnim pregledom istraživanja o bežičnom zračenju i zdravlju da potpišu apel Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji i Ujedinjenim narodima, pozivajući na predostrožnost po pitanju zdravlja i na jaču regulaciju bežičnog zračenja.

Izvor: https://www.5gcrisis.com/science-explained

Izvori:

1 Lai and Singh, “Single-and Double-strand DNA breaks in rat brain cells after acute exposure to radiofrequency electromagnetic radiation.” The International Journal of Radiation Biology (1996; 69-4:513-521) and Bioelectromagnetics (1996; 16:207-210) (1995/1996).

2 B. Blake Levitt, editor, “Cell Towers – Wireless Convenience, or Environmental Hazard?” Proceedings of the Cell Towers Forum, State of the Science / State of the Law, New Century Publishing (2000).

3 Becker, R. O., & Selden, G., “The Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life.” William Morrow & Company. Inc., New York. (1985).

4 Cook et al, “Early Research on the biological effects of microwave radiation,” 1940-1960, Annals of Science 37, p.323-351 (1980).

5 Czerski, P. “Experimental models for the evaluation of microwave biological effects.” Proceedings of the IEEE, Volume 63 Issue 11 (1975).

6 Stuchly, M. “Potentially hazardous microwave radiation—a review.” Journal of Microwave Power Dec; 12(4):369-81 (1977).

7 Martin Pall. J., “Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects.” Cell. Mol. Med. Vol 17, No 8, pp. 958-965. (2013).

8 Kim M, Bae M, Na H, Yang M, “Environmental toxicants–induced epigenetic alterations and their reversers.” Journal of Environ Sci Health C Environ Carcinog Ecotoxicol Rev. 2012;30(4):323-67. (2012).

9 Desouky, et al, “Targeted and non-targeted effects of ionizing radiation,” Journal of Radiation Research and Applied Sciences, Vol. 8 No. 2 Pages 247-254 (2015).

10 M. J. Dwyer and D. B. Leeper, “Carcinogenic Properties of Non-Ionizing Radiation; Volume H – Microwave and Radiofrequency Radiation”, National Institute for Occupational Safety Technical Report, published by The U. S. Department of Health, Education & Welfare, NIOSH Contract Number 210-76-0145, Cincinnati, (1978).

11 Adair, E.R. “ Thermoregulatory consequences of long-term microwave exposure at controlled ambient temperatures,” Bioelectromagnetics, 1984; Stern, S. “Behavioral effects of microwaves.” Neurobehavioral Toxicology., 2, 49. (1980).

12 Michaelson S.M., Lin J.C. Neuroendocrine Effects. In: Biological Effects and Health Implications of Radiofrequency Radiation. Springer, Boston, MA (1987); Lu, S.-T., W. G. Lotz, and S. M. Michaelson “Advances in microwave-induced neuroendocrine effects: The concept of stress.” Proc. IEEE 68: 73. (1980).

13 Section 704(a) of the 1996 Act expressly preempts state and local government regulation of the placement, construction, and modification of personal wireless service facilities on the basis of the environmental effects of radiofrequency emissions to the extent that such facilities comply with the FCC’s regulations concerning such emissions. 47 U.S.C. §332(c)(7)(B)(iv).

14 “The SAR limits for general population/uncontrolled exposure are 0.08 W/kg, as averaged over the whole body, and a peak spatial-average SAR of 1.6 W/kg, averaged over any 1 gram of tissue (defined as a tissue volume in the shape of a cube). Exceptions are the parts of the human body treated as extremities, such as hands, wrists, feet, ankles, and pinnae, where the peak spatial-average SAR limit is 4 W/kg, averaged over any 10 grams of tissue (defined as a tissue volume in the shape of a cube). Exposure may be averaged over a time period not to exceed 30 minutes to determine compliance with general population/uncontrolled SAR limits.” 47 CFR § 1.1310 – Radiofrequency radiation exposure limits., FCC Publication, Retrieved from Cornell Law School. (2013).

15 B. Blake Levitt, editor, “Cell Towers – Wireless Convenience, or Environmental Hazard?” Proceedings of the Cell Towers Forum, State of the Science / State of the Law, New Century Publishing (2000).

16 Lai and Singh, (1996).

17 Lai, H., and Narendra P. S., “Melatonin and a spin-trap compound block radiofrequency electromagnetic radiation-induced DNA strand breaks in rat brain cells.” Bioelectromagnetics: Journal of the Bioelectromagnetics Society, The Society for Physical Regulation in Biology and Medicine, The European Bioelectromagnetics Association 18.6: 446-454 (1997).

18 Phillips J, et al, “DNA damage in molt-4 lymphoblastoid cells exposed to cellular telephone radiofrequency fields in vitro.” Bioelectrochemistry and Bioenergetics 45:103-110.(1998).

19 Slesin, Ed. “REFLEX Report Highlights RF-Induced DNA Breaks.” Microwave News, December 2004, accessed at: https://microwavenews.com/news-center/reflex-report-highlights-rf-induced-dna-breaks

20 Blank, M., and Goodman R., “Comment: a biological guide for electromagnetic safety: the stress response.” Bioelectromagnetics: Journal of the Bioelectromagnetics Society, The Society for Physical Regulation in Biology and Medicine, The European Bioelectromagnetics Association 25.8: 642-646 (2004).

21 Zhao, et al, “Exposure to Cell Phone Radiation Up-Regulates Apoptosis Genes in Primary Cultures of Neurons and Astrocytes.” Science Digest 412: 34-38 (2007).

22 Adad, et al, “Fetal Radiofrequency Radiation Exposure from 800-1900 MHz-rated Cellular Telephones Affects Neurodevelopment and Behavior in Mice.” Science Reports 2:312 (2012).

23 Inkinci, et al, “The Effects of Prenatal Exposure to a 900 MHz Electromagnetic Field on Hippocampus Morphology and Learning Behavior in Rat Pups.” NeuroQuantology, V11 No. 24. (2013).

24 Odaci, et al, “The Effects of 900 MHz Electromagnetic Field Applied in the Prenatal Period on Spinal Cord Morphology and Motor Behavior in Female Rat Pups.” NeuroQuantology, V11 No. 4: 573-581 (2013).

25 International Agency for Research on Cancer (IARC), “IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans,” press release #208, May, 2011. Accessed at https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf

26 Actions from Peer Review of the Draft NTP Technical Reports on Cell Phone Radiofrequency Radiation, https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/trpanel/2018/march/actions20180328_508.pdf (2018).

27 Melnick, R., “There’s a clear cell phone-cancer link, but FDA is downplaying it.” The Hill. https://thehill.com/opinion/healthcare/416515-theres-a-clear-cell-phone-cancer-link-but-fd a-is-downplaying-it (2018).

28 Falconi, et al, “Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission.” Environmental Research Volume 165, August 2018, Pages 496-503

29 BioInitiative Working Group. Sage, C. and Carpenter D., Editors. BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Radiation, www.bioinitiative.org, (2012).

30 Pearce, Mark S., et al., “Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study.” The Lancet 380.9840: 499-505 (2012).

31 Raines, J., “Electromagnetic Field Interactions with the Human Body: Observed Effects and Theories.” Nasa Report (1981).

32 “Defense Intelligence Agency: Biological Effects of Electromagnetic Radiation (Radio waves and Microwaves) in Eurasian Communist Countries.” Prepared by Army Medical Intelligence and the office of the Surgeon General. (1975).

33 “Efforts By The Environmental Protection Agency To Protect The Public From Environmental Nonionizing Radiation Exposures.” United States General Accounting Office. CED-78-79, (1978).; “US EPA Office of Air and Radiation and Office of Research and Development: Summary of Results of the April 26-27,1993 Radiofrequency Radiation conference.” United States, EPA. (1995).

34 Americans with Disabilities, https://www.access-board.gov/research/completed-research/ indoor-environmental-quality/

35 “International Association of Firefighters: Division of Occupational Health, Safety and Medicine. Position on the Health Effects from Radiofrequency/Microwave (RF/MW) Radiation in Fire Department Facilities.” (2011).

36 Belpomme, D., Campagnac, C., & Irigaray, P., “Reliable disease biomarkers characterizing and identifying electrohypersensitivity and multiple chemical sensitivity as two etiopathogenic aspects of a unique pathological disorder.” Reviews on environmental health, 30(4), 251-271. (2015).; Sage, C. “The implications of non-linear biological oscillations on human electrophysiology for electrohypersensitivity (EHS) and multiple chemical sensitivity (MCS).” Reviews on Environmental Health, 30(4), 293-303. (2015).

37 Waldmann-Selsam, C., Balmori-de la Puente, A., Breunig, H., & Balmori, A. “Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations.” Science of the Total Environment, 572, 554-569. (2016).

38 “BioInitiative Working Group.” Sage, C. and Carpenter D., Editors. BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Radiation, www.bioinitiative.org, (2012).; Sivani, S., & Sudarsanam, D., “Impacts of radiofrequency electromagnetic field (RF-EMF) from cell phone towers and wireless devices on biosystem and ecosystem-a review.” Biology and Medicine, 4(4), 202. (2012); Alfonso Balmori Martínez, “The Effects of Microwave Radiation on Wildlife: Preliminary Results.” http://www.emrpolicy.org/litigation/case_law/beebe_hill/balmori_wildlife_study.pdf (2003).

39 Cucurachi, S., Tamis, W. L., Vijver, M. G., Peijnenburg, W. J., Bolte, J. F., & de Snoo, G. R. “A review of the ecological effects of radiofrequency electromagnetic fields” (RF-EMF). Environment International, 51, 116-140. (2013).

40 “Report on possible impacts of communication towers on wildlife including birds and bees.” Ministry of Environment and Forests. (2011).

41 Sivani, S., & Sudarsanam, D., “Impacts of radiofrequency electromagnetic field (RF-EMF) from cell phone towers and wireless devices on biosystem and ecosystem-a review.” Biology and Medicine, 4(4), 202. (2012).

42 Schwarze, S. et al, “Weak broadband electromagnetic fields are more disruptive to magnetic compass orientation in a night-migratory songbird (Erithacus rubecula) than strong narrow-band fields.” Frontiers in Behavioral Neuroscience, 10, 55. (2016).; Engels, S. et al, “Anthropogenic electromagnetic noise disrupts magnetic compass orientation in a migratory bird.” Nature, 509(7500), 353. (2014).; Lázaro, A. et al, “Electromagnetic radiation of mobile telecommunication antennas affects the abundance and composition of wild pollinators.” Journal of insect conservation, 20(2), 315-324. (2016).; Dalio, J. S., “Effect of electromagnetic radiations on Apis mellifera.” J. Res. Agric. Animal Sci, 2. (2015).; Darney, K. et al, “Effect of high-frequency radiations on survival of the honeybee (Apis mellifera L.).” Apidologie, 47(5), 703-710. (2016).; Cammaerts, M. C., “Is Electromagnetism one of the causes of the CCD? A work plan for testing this hypothesis.” Journal of Behavior, 2(1), 1006. (2017).

43 “UW Scientist Henry Lai Makes Waves in the Cell Phone Industry,” Seattle Times, (2011).

44 “BioInitiative Working Group.” Sage, C. and Carpenter D., Editors. BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Radiation, www.bioinitiative.org, (2012).; Levitt, B. B., & Lai, H., “Biological effects from exposure to electromagnetic radiation emitted by cell tower base stations and other antenna arrays.” Environmental Reviews, 18(NA), 369-395. (2010).

45 EMF Scientists Appeal to the United Nations and the WHO for more protective EMF guidelines. EMFScientist.org. https://emfscientist.org/images/docs/International_EMF_Scientist-Appeal.pdf (2015).

46 Kostoff, R. N., and GY Lau, C., “Modified health effects of non-ionizing electromagnetic radiation combined with other agents reported in the biomedical literature.” Microwave effects on DNA and proteins. Springer, Cham, 97-157. (2017).; Pall, M. L., “Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects.” Journal of Cellular and Molecular Medicine, 17.8: 958-965. (2013).

47 The Precautionary Principle. (n.d.). Retrieved from http://www.precautionaryprinciple.eu/


 

OPĆA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA – Članak 19.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; to pravo uključuje slobodu zadržavanja mišljenja bez uplitanja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja putem bilo kojeg medija i bez obzira na granice.