NOVI LIST: Hoće li netko odgovarati za katastrofalne posljedice primjene odluka, za koje sada i WHO tvrdi da su nepouzdane i znanstveno neutemeljene?

test za koronavirus
 

Mijenja se globalni odnos prema bolesti COVID-19

Zahvaljujući inicijativi velikog broja građana i njihovih udruga, neovisnih i uglednih znanstvenika, liječnika, pravnika i novinara, čini se da se dosadašnji odnos prema pandemiji bolesti COVID-19 počeo mijenjati. Prema informaciji koju je 31. ožujka ove godine prenio belgijski »Le Soir«, prvostupanjski sud u Bruxellesu naložio je belgijskim vlastima da mjere donesene temeljem ministarske uredbe od 20. listopada 2020. godine u kontekstu pandemije ukine na rok od 30 kalendarskih dana, pod prijetnjom novčane kazne. Sud smatra da, iako se hitnost donijetih mjera u prvim danima pandemije mogla opravdati primjenom zakona o civilnoj zaštiti, godinu dana kasnije one više nisu opravdane i ujedno predstavljaju kršenje načela zakonitosti.


Povod za donošenje takve odluke, bila je tužba koju je pokrenula Liga za ljudska prava/Ligue des droits humaine (LDH) u ime belgijskih građana. Ako se država ne bude pridržavala odluke, slijedi novčana kazna u iznosu od 5.000 eura dnevno. Podnositelji tužbe, doveli su u pitanje odgovornost belgijske države, koja po njihovom mišljenju, svojim odlukama krši temeljne slobode, ustavne i/ili zakonske odredbe građana. Ministarska uredba, naglasili su pravnici, »krši načelo supsidijarnosti kaznenog zakona; obvezu savjetovanja s Parlamentom i načelo pravne sigurnosti«. LDH u ovom konkretnom slučaju smatra da je »država znala da je ministarska uredba nezakonita«. Zbog odluke u kojoj se spominju zatvaranje raznih ustanova, kulturne djelatnosti, praznici, sport, rekreacija, razna događanja, ugostiteljstvo, obustava obveznog školovanja, ograničenje javnih i privatnih sastanaka i slično, odluka belgijskog suda po svojoj »težini« nedvojbeno prelazi nacionalne okvire. Kako je najavljeno, belgijski Parlament će uskoro raspraviti o novom zakonu o pandemiji, kako bi utvrdio trajne pravne temelje za donošenje restriktivnih mjera tijekom pandemije.

Nakon što je bečki Upravni sud prije tjedan dana, između ostalog utvrdio, da je »PCR test neprikladan za dijagnostiku bolesti COVID-19, odnosno nevjerodostojan za utvrđivanje zaraznosti«, situacija se postupno mijenja u odnosu na dosadašnje poimanje pandemije. Ovo pitanje postaje posebice aktualno nakon najnovijih zaključaka Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), koja sada tvrdi da je »COVID-19 PCR test neispravan, da su procjene tzv. ‘pozitivnih slučajeva’ besmislene, a lockdown nije znanstveno utemeljen«. Drugim riječima WHO priznaje, na što već dugo upozoravaju mnogi neovisni znanstvenici i liječnici, da je procjena tzv. »pozitivnih« temeljem primjene PCR testa (s pragom pojačanja od 35 ciklusa i više) nepouzdana. Sada WHO preporučuje »ponovno testiranje«. Kaže, »treba uzeti novi uzorak i ponovo ga testirati.« Pozivanje na »ponovno testiranje«, doslovce znači »zaj… smo«. To sada više nije samo problem »loših pozitivnih rezultata«, izjavljuje WHO, već se »povećava i rizik od lažno pozitivnih«. Problem je očigledno »manjkava metodologija«, nastavlja WHO svoju novu priču, »koja dovodi do pogrešnih procjena«. Sve su to stavovi koji su potpuno suprotni onima koji su donedavno predstavljali »službene smjernice« WHO-a za postupanje nacionalnih vlada.

Posljedično, dosadašnja PCR metodologija koja se primjenjuje u cijelome svijetu, po novom mišljenju WHO-a, dovela je do prikupljanja netočnih podataka. Na takvim podacima konstruirale su se mnogobrojne statistike za mjerenje tzv. »napretka« u borbi protiv »pandemije«. To istovremeno znači da su službeni »COVID brojevi« također nevjerodostojni. »Ako je tome tako kako navodi WHO, kako trebamo shvatiti i tumačiti razloge uvođenja ekonomskih i drugih mjera koje su rezultirale socijalnom panikom, krahom gospodarstva, masovnim siromaštvom i nezaposlenošću u namjeri kako bi se smanjilo širenje virusa?«, pita se Global Research, 26. ožujka 2021. godine.
S obzirom na to da PCR test, kako sada tvrdi WHO, više nije pouzdan, a ljudi i dalje sve više obolijevaju, veliki broj je na respiratorima, mnogi umiru, treći proživljavaju teške posljedice za vrijeme i nakon liječenja bolesti, postavlja se pitanje kako dalje? Jer sada je potpuno jasno da je PCR test nepouzdan/nevjerodostojan za utvrđivanje dijagnoze bolesti. Sve to pokazuje da je nužno čim prije otvoriti ozbiljnu stručnu raspravu o tome, postoje li možda još neki uzroci sve masovnijeg obolijevanja i umiranja ljudi. Hoće li netko odgovarati za katastrofalne posljedice primjene odluka, za koje sada i WHO tvrdi da su nepouzdane i znanstveno neutemeljene?

Izvor: novilist.hr

Cijeli tekst pročitajte OVDJE

KOMENTAR

Da li ćemo iste izjave, naslove i vijesti kroz neko vrijeme čitati i o cjepivima, odnosno posljedicama cijepljenja novim eksperimentalnim mRNA cjepivom?

Od samog početka ove, pod navodnicima “medicinsko” “znanstvene” “političke” korona tiranije pisali smo i upozoravali na neispravnost PCR testova, objavljujuci izjave samog tvorca testa te vrsnih znanstvenika i doktora koji su ukazivali na problematiku testiranja i mjera koje su se kroz više od godinu dana pokazale i nedvojbeno dokazale kao znanstveno neutemeljene, jer unatoč njima, unatoč maskama, distanciranju, zatvaranju ljudi i biznisa, virus je još uvijek tu, kao što su brojni znanstvenici tvrdili na samome početku, tu je zahvaljujući upravo mjerama, o kojima smo isto tako neumorno pisali.

Da ne govorimo o jeftinim i dostupnim lijekovima za koje su brojni doktori i znanstvenici tvrdili kako su iznimno učinkoviti pri liječenju oboljelih od korone, a koji su naglo i bez ikakvog suvislog objašnjenja i razloga zabranjeni, PLANETARNO.

Koliko je zahvaljujući neispravnosti PCR testa nezaraženih koronom završilo na korona odjelu, zarazilo se i umrlo?

Eto primjer iz moje okoline. Čovjek, srčani bolesnik završi na odjelu hitne zbog problema sa srcem, prebačen na bolničko liječenje, međutim, nakon nekoliko dana zbog korona mjera odluče ga testirati na covid, test pozitiv, simptoma nema, bolesnik prebačen na covid odjel te na covid odjelu nakon pet dana oboljeva od upale pluća te se trenutno bori za život.

Da li je stvarno imao koronu ili je test bio neispravan? Da li se zarazio koronom na covid odjelu gdje je bio u kontaktu sa zaraženima?

I da se vratimo na početak. Da li ćemo iste izjave, naslove i vijesti kroz neko vrijeme čitati i o cjepivima, odnosno posljedicama cijepljenja novim eksperimentalnim mRNA cjepivom?

 

 

OPĆA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA – Članak 19.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; to pravo uključuje slobodu zadržavanja mišljenja bez uplitanja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja putem bilo kojeg medija i bez obzira na granice.