Globalno zatopljenje ili obmana 2. dio

GLOBALNO ZAGRIJAVANJE, ILI KLIMATSKE PROMJENE, KAKO TO SADA ZOVU NAKON ŠTO SU TEMPERATURE POČELE KONSTANTNO PADATI, NAJBEZOČNIJE JE IZREŽIRAN PROBLEM ILI NE-PROBLEM, I JEDNOSTAVNO JE JEDNA DIVIVSKA LAŽ

Već godinama govorim da ako je nešto dio globalnog plana onda neće prihvatiti, NE kao odgovor. To je obično nepogrešiv način da prepoznate obrasce manipulacija. Ako se nešto gura naprijed usprkos mišljenju javnosti i protiv svih dokaza, prirodne pravde i zdravog razuma, u tome se slučaju, bez izuzetka, radi o globalnom planu. Danas imamo savršen primjer tog procesa u nečemu što zovu Climategate, razotkrivanju vodećih znanstvenika koji su namještali podatke o temperaturama. Globalno zagrijavanje ili klimatske promjene, kako to sada zovu nakon što su temperature konstantno počele padati, najbezočnije je izrežiran problem, ili ne-problem, i jednostavno je jedna divovska laž. Ali, kao što kažu, ponovite laž dovoljno puta i postat će prihvačena istina i, kao što je istaknuo Hitler, što je laž veća, više će ljudi u nju povjerovati.

Propaganda o klimatskim promjenama, temelji se na mitu da temperature značajno rastu i da bi mogle dosegnuti katastrofalne razmjere, i to zbog ljudskih emisija ugljičnog dioksida dok su, u stvari, promjene temperature uzrokovane porastima ili padovima Sunčeve aktivnosti koji je podignuo prosječne temperature, ali on sada opada godinu za godinom, a tako i temperature.Kad aktivnost sunčevih pjega ponovno poraste u sljedećem ciklusu, temperatura će opet porasti da bi na kraju ciklusa opet pale. Tako je oduvijek bilo.

Klimatska predviđanja o kraju svijeta dolaze u potpunosti od namještenih, računalnih modela, tipa, ubaci sranje-izbaci sranje. Na ukljični dioksid otpada samo dio stakleničkih plinova, a ugljični dioksid koji stvara čovjek tek je djelić, čak i od toga. Efektu staklenika daleko najviše doprinose vodene pare i oblaci koji su odgovorni za oko 96,5% fenomena prirodnog zadržavanja topline. Što čemo napraviti, zabraniti vodenu paru i oblake?? O, da, i prije nego što još više demoniziramo ugljični dioksid vrijedi zapamtiti da je on zaslužan za rast biljaka. Bez njega, kao i bez efekta staklenika za zadržavanje topline, ovaj planet bi bio nepogodan za život. Iluminatske obitelji odlučile su stvoriti privid potencijalne klimatske katastrofe kako bi izmjenili lice i prirodu globalnog društva i nametnule enormne nove poreze zajedno s državom policije i kontrole radi povođenja novih zakona o klimi. Jedan od najvažnijih organizacija u Iluminatskom ekološkom planu je Rimski klub osnovan 1968. Povezan je s mrežom grupe Bildberg, Vijeća za vanjske odnose i Trilateralne komisije.

Sve su to organizacije Rothschilda koji koordinira tajno društvo Okrugli stol iz Britanije. Osnivač rimskog kluba Aurelio Peccei izjavio je 1991. za publikaciju te organizacije Prva globalna revolucija:

U potrazi za novim neprijateljima koji će nas ujediniti došli smo na ideju da bi zagađenje,

prijetnja globalnog zagrijavanja, nestašice vode, glad i tome slično mogle biti pogodne…

Sve to rezultat je ljudske intervencije….Pravi je neprijatelj, dakle, samo čovječanstvo.

Glavna je motivacija plana klimatskih promjena krišom uspostaviti svijetsku diktatursku vladu. Dokumenti Ujedinjenih naroda, nedavno otkriveni, sadrže detalje plana za globalnu vladu uvedenu kroz ekološke zakone i propise. Sredstvo za to je program za okoliš Ujedinjenih naroda (UNEP) koji je osnovao Iluminatski Međuvladin odbor za klimatske promjene (IPCC) radi prodavanja scenarija o kraju svijeta.

KLIMA SE NIJE DRŽALA PROGRAMA

Problem je u tome što se klima nije držala programa. U listopadu su predani promicatelji “globalnog zatopljenja” na BBC-u doživjeli veliku neugodnost kada je jedan od njihovih dopisnika za klimu, Paul Hudson, napisao članak u kojem je priznao da temperature ne rastu već jedanaest godina. Naslov na web lokaciji BBC-a ovako je to sažeo: Što se to događa s globalnim zagrijavanjem? Huds je citirao profesora Dona Esterbrooka sa sveučilišta Western Whasinkton koji je rekao da nam padajuće temperature oceana praktično jamče da će zemlja biti u fazi hlađenja sljedečih tridesetak godina.

Očajničko nastojanje da se prikrije činjenica da temperature padaju dovelo je do toga da znanstvenici diljem svijeta falsificiraju brojke, uključujući neke s NASA-inog Instituta za svemirske studije Goddard. Na čelu tog je bliski suradnik Ala Gorea, dr. James Hansen. Njega zovu otac klimatskih promjena, ali zapravo bi ga trebalo zvati, otac napuhanih podataka koji su raspirivali mit o klimatskim promjenama. NASA-in institut na čelu s Hansenom objavio je da je listopad 2008. bio najtopliji dosat zabilježeni, pa ipak su ljudi širom svijeta doživjeli vrlo hladno vrijeme i teške mećave. Kad je očigledna netočnost NASA-inih brojiki dovedenih u pitanje, pokazalo se da su koristili brojke iz toplijeg mjeseca rujna a priopčili da su iz listopada.

To je vrlo bitno zato što brojke koje objavljuju Hansenov NASA-in institut pružaju neke od glavnih podataka koje UN-ov Međuvladin odbor za klimatske promjene koristi koko bi potkrijepio svoju priču o globalnom zagrijavanju, a NASA je konstantno predstavljala temperature više od drugih izvora. To nije prvi put da je Hansen uhvaćen u laži. Godine 2007. bio je prisiljen priznati da njegova tvrdnja da su 1990. bile najtoplije desetljeće 20.stoljeća nije istina. To su bile 1930. kad se proizvodilo drastično manje ugljičnog dioksida. Atmosverski znanstvenik dr.John S. Theon, jedan od Hansenovih kolega iz NASA-e, rekao je:

Hensunu nikad nisu začepili usta iako je prekršio NASA-in služben

agencijski stav o predviđanju klime (tj. nismo znali dovoljno da bismo

prognozirali klimatske promjene ili utjecaj čovječanstva na klimu).

Hanson je tako osramotio NASA-u izašavši u javnost sa svojim tvrdnjama

o globalnom zagrijavanju 1988. na svom svjedočenju pred Kongresom.

Kada služite planu Iluminata zaštićeni ste i smijete kršiti pravila, dok se one koji osporavaju vašu propagandu prisiljava da se strogo drže pravila, ili se čak smipljaju nova pravila da ih se ušutka. To je stvorilo fantastično iskrivljenu sliku o tome što se događa s klimom. Međunarodni izvršni direktor Greenpeacea Gerd Leipold morao je priznati da priopćenje za tisak u kojem se tvrdi da će artički led nestati do 2030. ne može potkrijepiti dokazima, ali je rekao da se ne ispričava što je emocionalizirao problem kako bi pridobio javnost da vidi svijet na njegov način. Mislim da hoće reći da je laganje u redu sve dok vam ljudi vjeruju. Ne samo što ledene kape ne nestaju nego se i povečavaju kako temperature padaju. Izvještaj objavljen u listopadu kaže da je antartičko ljetno otapanje u 2008.-2009. bilo najslabije ikad zabilježeno od uvođenja satelicke tehnologije. Taj izvještaj objavljen u časopisu Geophysical Research Letters, ignorirali su mediji glavne struje i skupine za zaštitu okoliša. A ako želite vidjeti izvorne zapise o globalnim temperaturama koji IPCC najviše citira kako biste provjerili podatke koje koristi klimatski kult, pa, baš šteta. Uništili su ih ili izgubili.

To se, naravno pukom slučajnošću, dogodilo kad se odjel za klimatska istraživanja sa Sveučilišta East Anglia u Ujedinjenom kraljevstvu, jedan od svijetskih centara klimatskog kulta, suočio sa zahtjevima da ih objavi prema Zakonu o slobodi informacija. Prije toga su odbijali objaviti neodređene podatke s klimatskih postaja i pojedinosti o svojim metodama obrađivanja, osim pažljivo izabranim profesorima (zboru koji pjeva istu pjesmu). Zašto bi uništili podatke koji bi, ako govore istinu, podržali njihove tvrdnje da klimatske promjene uzrokuje čovjek? Zato što nisu – upravo suprotno.

HAKER OTKRIVA ISTINU

Oni među nama koji već godinama istražuju ovu temu odavno znaju da su podaci bili sustavno namještani, ali priča je navodno prešla na potpuno novu razinu kad je jedan haker pristupio tisučama e-mailova i dokumenata iz računala Odjela za klimatska istraživanja i izvan svake sumnje razotkrio da su klimatske promjene krivotvorili znanstvenici koji su se upustili u hladnokrvno obmanjivanje javnosti. Ti e-mailovi uključuju komunikacije između istaknutih klimatskih znanstvenika i otkrivaju sve od neetičnog do potencijalno protuzakonitog. Postojala je zavjera da se blokira zahtjev na temelju slobode informacija i da se skeptične znanstvenike zadrži izvan procesa stručnog recenziranja i znanstvenih publikacija.

Profesor Ohil Jones, direktor istraživačkog odjela, povukao se s položaja dok se ne provede istraga. U jednom od njegovih e-mailova pisalo je: Upravo sam završio Mikeov trik s prirodom i dodao prave temperature svakoj seriji za posljednjih dvadeset godina kako bi sakrio pad. Dr. Tim Ball, koji je proveo 30 godina u klimatskoj znanosti i opvrgava službenu bajku, rekao je da su razotkriveni dokumenti ubojitih dokaza. Rekao je da je to na svijetskoj razini zastrašujuće, jer ta skupina znanstvenika ne što samo kontrolira Hadleyev centar Meteorološkog ureda UK, koji kontrolira podatke o temperaturi, nego također kontroliraju i IPCC. IPCC je pak tjelo koje upravlja vladinom klimatskom politikom u cijelom svijetu. Krug je zatvoren time što Hadleyev centar sufinanciraju Ministarstvo okoliša, hrane i ruralnih poslova, Ministarstvo obrane i Ministarstvo energije vlade Ujedinjenog Kraljevstva. Lord Christoper Monckton, bivši politički savjetnik britanske premijerke Margaret Thatcher i žestok kritičar ortodoksnog stava o klimatskim promjenama, sažeo je hakerova otkrića u dokumentu pod naslovom Climategate: Uhvaćeni na djelu:

Malena klika ispolitiziranih znanstvenika, koju plačaju neznanstveni političari s kojima je bila financijski i politički povezana, bila je odgovorna za prikupljanje  i izvještavanje o temperaturnim podacima od paleoklime do današnje klime. Taj je Tim, kako su sami sebe zvali, iskrivljavao i natezao znanstvene podatke tako da se uklapaju i čisto političku radnju profitabilnu za njih same i povoljnu za vlade koje ovih dana plačaju račune za 99% svih znanstvenih istraživanja.

Odjel za klimatska istraživanja iz Est Anglie od aktivnosti Tima imao je najmanje 20 milijuna dolara koristi u istraživačkim potporama.

Tim se uputio u kompleksne, birokratske procese UN-ovog odbora za klimu IPCC-a, kako bi se isključili nezgodni znanstveni rezultati iz njegova četiri Izvještaja o procjeni stanja, te kako bi utjecali na zaključke odbora iz političkih a ne znanstvenih razloga.

Tim se urotio u pokušaju da redefinira to jest a što nije stručno recenzirana znanost, s ciljem isključivanja rezultata koji se nisu podudarali s onim što su oni, i političari s kojima su bili blisko povezani, htjeli da UN-ov odbor za klimu objavi.

Namještali su vlastite podatke tako da prikriju nedosljednosti i greške

Izražavali su očaj zbog činjenice da, suprotno svim njihovim predviđanjima, globalne temperature nisu porasle u bilo kojem statistički značajnom smislu u posljednjih 15 godina, i u padu su devet godina. Priznali su da je njihova nesposobnost da to objasne parodija. Ta je unutarnja sumnja bila u opreci s njihovim javnim izjavama da je trenutno desetljeće najtoplije od kada se provodi mjerenje i da je znanost globalnog zagrijavanja riješena.

Ometali su sam proces stručnog recenziranja oslanjajući se na časopise koji su recenzije njihovih radova birali njihove prijatelje, umjesto nezavisnih znanstvenika.

Uspješno su se oslanjali na prijateljske uednike časopisa koji su odbacivali radove čiji rezultati nisu bili u skladu s njihovim političkim gledištem.

Zalagali su se za smjenu stručnog urednika jednog časopisa, isključivo zato što nije djelio njihovu spremnost za krivotvorenje i korumpiranje znanosti u političke svrhe.

Pokrenuli su zlobnu javnu kampanju dezinformiranja i ocrnjivanja njihovih znanstvenih protivnika preko web-lokacije koju su pokrenuli uz velika sredstva.

U suprotnosti sa svim pravilima otvorene, provjerljive znanosti, Tim je počinio kazneno djelo zavjere radi skrivanja i uništavanja računalnih kodova i podataka koji su legitimno zatražili vanjski istraživači koji su imali vrlo dobar razlog sumnjati da su njihova istraživanja poštena i kompetentna.

U porukama se također spominju njihovi napori da obuzdaju srednjovjekovno toplo razdoblje kad su temperature bili više nego što su danas bez ugljičnog dioksida industrijskog doba u atmosferi. To su katastrofalne informacije za lobi klimatskih promjena i oni su ih pokušali izbrisati iz rasprava o klimi  i službenih zapisa. Lord Christoper Monckton rekao je da njegovi osobni to također potvrđuju. U Londonskom Sunday Telegraphu napisao je:

..UN je ukinuo srednjovjekovno toplo razdoblje..1995. David Deming, geoznanstvenik sa sveučilišta Oklahoma, napisao je članak u kojem je  rekonstruirao 150 godina sjevernoameričkih temperatura na temelju podataka iz bušotina. Kasnije je napisao: S objavljivanjem članka u Scienceu stekao sam značajan kredibilitet u zajednici znanstvenika koji rade na klimatskim promjenama. Mislili su da sam jedan od njih, netko tko će izopačiti znanost u službi društvenih i političkih ciljeva. Jedan od njih mi se povjerio. Važna osoba koja radi na području klimatskih promjena i globalnog zagrijavanja poslala mi je zapanjujući mail u kojem je pisalo: Moramo se riješiti srednjovjekovnog toplog razdoblja.

To su i učinili. Drugi UN-ov izvještaj o procjeni stanja iz 1996. sadržavao je diagram razdoblja od 1000 godina koji je pokazivao da su temperature u srednjem vijeku bile više nego danas. Ali izvještaj iz 2001. sadržavao je nov dijagram na kojem nije bilo srednjovjekovnog toplog razdoblja. U njemu se pogrešno zaključilo da je 20. stolječe bilo najtoplije u posljednjih 1000 godina. Diagram je izgledao poput palice za hokej na ledu. Pogrešno ravna linija temperatura  od 1000.-1900. po Kr. bila je drška, porast od 1900. do 2000. bio je glava palice.

Ujedinjeni narodi su dijagram hokejsku palicu, koji lažno tvrdi da prikazuje iznenadan eksplozivan porast temperatura, obilno koristili za zastrašivanje naroda, kanadska ga je vlada poslala u svako kučanstvo, kaže Monckton. Odbili su ga povući, ili se ispričati, kad je razotkriven kao apsurdan. Čak i nakon toga UN je nastavio promicati svoju politiku koristeći podatke “hokejske palice” koju je britanski pisac Christoper Booker, autor knjige The Real Global Warming Disaster (Prava katastrifa oko globalnog zatopljenja), opisao kao jedan od najtemeljitijih diskreditiranih artefakata u povijesti znanosti. Monckton piše:

Brojni znanstveni radovi pokazuju da je srednjovjekovno toplo razdoblje bilo stvarno, globalno i do 3°C toplije od današnjeg. Tada nije bilo ledenjaka u tropskim Andama: danas su tamo. Bilo je vikinških formi na Grenlandu: sada su na trajno zaleđenom tlu. Bilo je malo leda na Sjevernom polu: kineska brodska eskadra oplovila je ravno oko Arktika 1421. i nije ga uopće našla.

KLIMATSKA CENZURA TRAJE I DALJE

Ali, kao što sam rekao, ako je u pitanju plan, neće prihvatiti NE kao odgovor. Samo tjeraju dalje, bez obzira što bilo tko rekao ili učinio. Ovog će tjedna Barack Obama i, prema procjenama, 16 500 političara, izaslanika, aktivista i reportera biti u Kopenhagenu na UN-ovoj Konferenciji o klimatskim promjenama.

Raspravljat će o zahtjevima da se drastično smanje emisije ugljika i za to vrijeme, ironije nad ironijama, proizvesti 40.584 tone ugljičnog dioksida, što je otprilike bila količina ugljikovih emisija Maroka u 2006. To uključuje korištenje oko 140 aviona za prijevoz svjetskih čelnika, predsjednika i takozvanih VIP-ovaca. Sve to odvija se usret razotkrivanja namještanja i manipuliranja znanosti kako bi se stvorio dojam da se nešto događa, dok se zapravo ne događa ništa. Političari i klimatski ekstremisti još jednom su to jednostavno ignorirali kako bi sve bilo po starom. Obama će ponjeti svoje blesimetre u dansku prijestolnicu i čitati ono što mu budu dali da čita. Laži. Reći će nešto slično onome što je rekao u Ujedinjenim narodima u rujnu:

Nijedna nacija koliko god bila velika ili mala, bogata ili siromašna, ne može izbjeći utjecaj klimatskih promjena. Podizanje razine mora prijeti svim obalama. Snažnije oluje i poplave  prijete svim kontinentima. Češće suše i propadanje usjeva stvaraju glad i sukobe na mjestima  gdje već ima mnogo gladi i sukoba. Na otocima koji se smanjuju obitelji su već prisiljene napustiti svoje domove kao klimatske izbjeglice. Sigurnost i stabilnost svake nacije i svih naroda-naš prosperitet, naše zdravlje, naša sigurnost-ugroženi su. A vrijeme koje imamo da to spriječimo istječe.

Same gluposti. Kad bi sustav stvarno bilo briga za Planet čestitali bi onima koji su razvili tehnologije slobodne energije koje pretvaraju polja prirodne energije iz atmosfere u iskoristivu toplinu i energiju bez zagađenja. Umjesto tog, šikaniraju ih, plijene njihovu tehnologiju i dokumente, a neke su čak strpali i u zatvor. Veliki dio medija glavne struje gleda na drugu stranu odkad je izbio skandal  Climategate. Raširenu klimatsku cenzuru razotkrio je ugledni Britanski voditelj BBC zbog načina na koji je vođen njihov informativni program. Sissons je rekao da je bio jedan od samo nekolicine BBC-ovih voditelja intervijua koji su uopće spomenuli mogučnost postojanja i druge strane rasprave o klimatskim promjenama. Rekao je da BBC-ovi najpoznatiji ispitivače bez izuzetka polaze od toga da je znanost utvrđena dik, kako on ističe, postoje bezbrojni ugledni znanstvenici koji kažu da nije. U londonskom Mail on Sunday napisao je:

…BBC-ova politika, koju entuzijastično provode BBC-ovi dopisnici za okoliš, praktično je ta da se takva gledišta ne smiju čuti – pogledajte BBC-ovu prošlogodišnju izjavu da BBC News trenutno smatra da njihovo izvještavanje treba kalibrirati tako da se u obzir uzme znanstveni konsenzus da globalno zagrijavanje uzrokuje čovjek.

Nema znanstvenog konsenzusa, samo režiran privid njegovog postojanja zahvaljujuči sramotnim novinarima nedostojinim tog naziva iz BBC-a  i širom globalnih medija koji odbijaju dati riječ desecima tisuća znanstvenika koji govore da je službena priča znanstveni apsurd. Sissons se sjeća inzvarednog intervijua koji je napravio s lidericom Zelene stranke UK-a Caroline Lucas, žena s teškom kratkovidnošću, klimatskih promjena, i fantastičnom potrebom da svima nametne svoja pogrešna gledišta. Poznavao sam je u vrijeme kad sam  1980-ih bio u stranci. Sissons je rekao da je Lucas ukazao na činjenicu da se čini kako klima ne surađuje s njihovim tvrdnjama o rastučim temperaturama uzrokovanim ugljičnim dioksidom. Objasnio joj je da  deset godina nije bilo globalnog zagrijavanja, što je bilo u kontradikciji sa svim alarmantnim računalnim predviđanjima. Lucas se razbjesnila, kaže Sissons, i rekla mu da je sramotno što BBC daje bilo kakav publicitet gledištima takve vrste. To je gospođa koja je na čelu stranke koja tvrdi da se zalaže za slobodu govora i informacija, ali i uvjereni zagovornici klimatskog kulta slični su najekstremnijim vjerskim fanaticima koji kažu da je bogohulje dovoditi u pitanje njihovu religiju  na bilo koji način. Oni žive u šizofrenom svijetu dvomišljenja  u kojem tvrde da podržavaju ljudska prava i slobodu, dok se istovremeno bore za uvođenje klimatskih zakona najdrakonskije vrste i nastoje ušutkati sve koji misle drukčije. Klimatski kult groteski je savez vladinig i znanstvenog establišmenta, političke ljevice koja tvrdi da je protiv establišmenta, i zelenih. To je kult iz koristi, kojim establišment dobiva svoj porez i plan kontrole za klimatske promjene, dok ljevica i zeleni, u koje su ifitrirani državni agenti, također imaju svoje osobne planove.

Utjecaj zelenih drastično bi se smanjio kad klimatske promjene ne bi postojale u političkom i javnom mišljenju mnogih ljudi. To je razlog zašto će usprkos razotkrivanju Climategatea, sljedbenici kulta klime ovog tjedna pjevati staru pjesmu u Kopenhagenu dok ću ja pri ruci imati vrečicu za povraćanje. Doista zaplet postaje sve napetiji. Pravo je pitanje, jesu li te činjenice relativne za ovu situaciju? Jesu li s njome povezane? Ili su to samo glasine? Ja to, jednostavno neznam. Sve je moguće. Ovo je još jedan komadić slagalice. Na nama je da utvrdimo uklapa li se u sliku.

David Icke – kolumna i istina će vas osloboditi